电路板清洗剂合明科技分享：5G实力令人信服的全面分析
导读：
5G已经成为一个越来越热的话题，为了打压中国5G的发展，世界上一些大国用出了各种手段，很多不仅是技术和经济的手段，甚至绑架中国企业的高管。这种情况下，大家可能会有巨大的好奇心，当今世界，究竟哪个国家的5G实力z强？中国真需要美国这样来打压吗？
说到5G实力，这是一个综合体系，不是一项两项指标，就像有些网友把5G标准误解成只是华为和高通的标准，是联想关键时刻没有支持华为一样，这显然不是事实。那么如果要分析5G实力需要从哪些维度看呢？我想，必须包括：
1、标准主导能力
2、芯片的研发与制造
3、系统设备的研发与部署
4、手机的研发与生产
5、业务的开发与运营
6、运营商的能力
那么全世界5G领域z强大的的国家有哪些：自然是美国、欧洲、中国三大核心集团，韩国和日本也有一定的声音。其实全世界看来看去，只能看这几个集团在一起的作用，很大程度上全世界的5G市场也被这些国家瓜分了。
一、 谁在主导全世界的5G标准？
说到5G的标准，大家可能都知道所谓编码之争，一些不太了解的网友把5G标准简化成了编码之争，所以一个版本是华为和高通争5G标准，z后联想倒向了高通，z后5G标准让高通占了上风。这个显然不是事实，是对5G标准不够了解。
5G标准是一个复杂的体系，它从编码、空口协议到天线林林总总，很多个方面，所以国际标准化组织有多个工作组在进行工作，由某个或是某几个企业领装头，写出标准，大家讨论，z后确定，众多的标准一起形成了整个的5G标准。
5G标准一个完整的体系之下，就需要进行多个子标准的立项，哪个国家和企业立项多，自然在整个5G标准中就拥有主导权。立项是谁能提出来，肯定是大国，大企业才有资格提出来，或者说是有技术积累、有对5G前瞻要求的企业才有资格提出来。
全世界5G标准立项并且通过的企业是中国移动10项，华为8项，爱立信6项，高通5项，日本NTT DOCOMO4项，诺基亚4项，英特尔4项，三星2项，中兴2项，法国电信1项，德国电信1项，中国联通1项、西班牙电信1项、Esa1项。按国家统计，中国21项，美国9项，欧洲14项，日本4项，韩国2项。5G的标准立项就被这些国家瓜分了，世界上其它国家基本上没有什么发言权，这其中，实力z为强大的国家，或者说5G标准的重要主导者是谁？当然是中国。
可能很多人会对这个标准立项非常不理解，怎么是中国移动立项有10项之多，超过了美国一个国家的立项，中国移动技术有这么强吗？
中国移动在世界5G标准立项中起了巨大作用，很大程度上影响了世界5G标准立项，是非常有道理的，可以从多个角度进行分析，我想z明确的两个道理是：
1. 中国移动是世界上对TDD理解z深的电信运营商
说到TDD，这是移动通信要实现双向工作的基本原理，所谓双向工作就是把数据同时进行传输，我们打电话时，我们既可以说话让对方听见，同时也能听见对方说话，这就需要双向工作。要实现双向工作，全世界有两大技术思路，一个是FDD，就是用两个频率来实现双向工作，更简单的表述，就是用两根管子来传输信息，一根管子往上发数据，一根管子向下收数据。这个办法品质好，效率高，但问题是占用的资源多，得用两个配对的频率。TDD呢，就是一个频率，用时间来进行区隔，通俗描述，弄一根管子传信息，一会往上传，一会往下收。这个速度就比不上两根管子了，但是好处是占用的资源少。
如果说技术上FDD和TDD各有优劣，不同时代采用不同技术很正常。3G时代，全世界的技术主流采用的是FDD，无论是欧洲的WCDMA，还是美国的CDMA2000。但是我们中国提出了自己的3G国际标准，也被通过为国际标准，这就是TD-SCDMA，这在当时，在国内遭到了广泛的攻击，中国也能搞一个标准，要另搞一套，这是很多中国知识分子不能接受的，他们z习惯的就是抄别人，得到洋人的首肯，中国自己也要搞点核心技术，这怎么能行？所以TD-SCDMAz初发展的路极为艰难，但是中国政府还是决心支持TD-SCDMA，把网络建设的任务交给中国移动，这个中国z有实力的电信运营商。中国移动z初也不想接，但是国家任务，不能不接。经过了艰难的建设过程，TD-SCDMA终于商用。
在TD-SCDMA的基础上，4G我们又提出TD-LTE这个技术标准，这个时候，全世界都看清了中国的决心，从芯片厂商到设备制造商都开始支持TD-LTE，包括也支持TD-SCDMA。可以说4G中国移动大获全胜，在市场上获得领/先地位，TD-LTE标准也为全世界多个国家的运营商采用。
这个过程中，中国移动成立了一个全世界GTI联盟来推动TDD的技术，渐渐成为世界上TDD技术的领头羊。同时在全世界电信运营商中，对于TDD技术理解z为深刻，也形成了强大的技术积累。
人算不如天算。到了5G，因为大带宽，就需要更多的频谱资源，而频谱尤其是高品质的资源是非常有限的，5G全世界的技术放弃了FDD，都转向了效率更高，利用率高的TDD技术，今天全世界的5G技术都是TDD技术。对于TDD有着十多年积累，对TDD组网、技术特点有深刻理解和发言权的中国移动，在5G技术中扮演重要角色，这就是很正常了。
2. 中国移动是世界上用户z多网络z复杂的运营商
中国移动是世界上用户量z多的电信运营商，拥有9亿用户，用户量差不多是欧洲的总人口数，是美国的人口的2倍多，用户层次复杂，用户要求和特别非常不同。
中国移动在世界上建设了一张覆盖z好的网络，不仅是大城市的尝试覆盖，广大农村地区也覆盖很好，网络建设能力是任何一个运营商学习的榜样。
中国移动运行的网络有2G的GSM、3G的TD-SCDMA、4G的TD-LTE，网络复杂度高，在网络上除了承载语音、数据，还有大量的物联网服务，对于网络的理解更为深刻。
所以全世界5G标准立项，中国移动对未来5G的看法和要求，就成为全世界5G发展的一个标杆。这就很正常。
以美国为首的几家运营商，在5G发展中，开始主推NSA，就是非独立组网，核心网和基础网络还是4G的，然后在重点地区，比如CBD弄点5G基站，号称是5G了，除了拿它当光纤用，为流量集中地区提供更多的带宽，根本没法全面开展5G业务。以中国移动为代表的中国运营商集团就提出了SA的线路图，就是一开始我们就是要建设一张真正的5G网络，整合网络都是5G，虽然投/资大一些，网络建设也比较复杂，但是z大的好处，这张网络可以开展所有5G业务，NSA以后还是要发展成SA，其实会花更多的钱，而且会把网络搞得更复杂。
在5G发展的线路图中，中国移动为代表的中国运营商就更加积极，而且眼光较远，技术要求更高。中国又有华为这样的设备商，有大量手机厂商、业务开发商。在5G的标准中，中国通过的立项z多，可以说，中国在世界5G标准中居于z前列地位，任何一项5G的子标准和技术，如果没有中国，都很难通过。
世界5G标准不是一个国家，也不是一个企业能主导的，是全世界各个国家，众多企业一起出力，一起来推动。而在这个群体中，中国的企业z多，出的力气z大，这是世界各国不得不承认的。
二、 手机的研发与生产
5G的终端产品将不会只是手机，但是一段时间里，手机还会是一个重要的终端，也会很大程度影响手机的体验与5G发展。
全世界手机正在出现一种向少数集中的大趋势，当今世界上，手机研发和生产只有美国、中国、韩国三强。今天全世界z强的三强是韩国三星、美国苹果、中国华为，而这三强之中，三星和苹果都面临了一定的困难，三星从电池门以来，品牌受到了较大影响，虽然全球市场情况依然不错，但是中国市场萎缩到前十之外，压力巨大。苹果因为缺少创新，2018年的新机表现都不如人意，分析师预测已经将其2019年的量调整到1.9亿部左右。这三强中，唯有华为具有较强的爆发力，发展势头良好，在巩固了中国市场老大的地位后，向世界各地发展，在欧洲、印度、中东、东南亚、南美市场都有很好的表现。
2020年，华为冲至世界第二，甚至抢占市场第一的可能性不是没有。2020年，全球全面开始5G商用，华为因为有系统的能力，又有自己的芯片，它的手机会形成很好的综合能力，很好的支持5G，这是显而易见的。三星在芯片上很可能会受制于高通，对于旗舰5G手机的定义和生产，会受到高通芯片的影响，需要和中国企业竞争首发和5G能力的支持。而苹果问题z大，它现在正和高通打官司，4G甚至放弃了高通的基带芯片，如果5G还是采用英特尔的基带，对于在通信领域积累还是需要努力的英特尔而言，能不能很好的支持5G能力让苹果手机有很好的表现，现在还是一个问号。如果中间有不够稳定的问题，那对苹果的伤害可能是非常致命的。这方面而言，面向5G，手机三强，市场表现z好，技术积累的z扎实，势头向上，唯有华为。
前三强之外，世界十大手机品牌，中国已经占据了7席，唯有韩国的LG可以挤进全球前十强，而中国的oppo、vivo、小米更是前三强后面的小三强，联想、中兴虽然在中国市场表现不佳，但是全球市场情况也还是不错的。目前全世界第一批推出5G手机也就是中兴、联想、oppo、vivo、小米、一加这些企业。可以说在世界上智能手机领域，目前还没有一个国家可以在综合能力上和中国企业抗衡。随着中国市场争夺加剧，超来越多的企业把视角转向全球市场，华为、中兴、联想早就在国际市场有所作为。近几年小米、oppo、vivo、一加也在海外市场发力，传音这样的企业在非洲占据了半壁江山，印度市场也被中国产品占据了市场大半。
欧洲手机只剩下一个诺基亚了，不过这早已经在中国研发，在中国生产，只是一个过去的牌子。
手机研发和生产，世界上第一集团一定是中国了，美国的苹果和韩国三星也还会强大的实力，但是在手机领域综合能力，美国、韩国也难比中国，5G中国会更进一步巩固自己的实力。这个领域中国有一定的优势。
三、 5G业务与应用的开发与运营
5G不仅是网络和手机，还需要大量的业务与应用，这方面世界上哪个国家z有竞争力？这也是5G能不能广泛应用的一个重要力量。
全世界互联网发展，传统的互联网，基本上就是世界各国抄美国，传统互联网的业务都是美国z先创造，z先推动，然后世界各国都向美国学，或是直接采用美国的业务。我们大家z早知道的那些传统互联网业务，很容易在美国找到同样产品母版的影子。
到移动互联网时代，中国就开始渐渐并跑甚至超越了，今天移动电子商务、移动支付、共享单车、打车业务、外卖业务，虽然有些z雏形还有些美国产品的影子，但是整个产品往后发展，早就超越了原来的产品，而一些产品可以说完全超越了美国。两个典型的例子，一个微信，同样的社交产品美国不能说没有，但是社交产品z后发展成支付平台，迅速拉升了用户，增加了用户体验与场景，一个社交平台，z后发展为一个服务平台，这方面已经很值得美国同类产品学习了，它为用户提供了效率、方便，大量的小程序的能力，是传统的社交不能理解的，和微信这样的产品比，脸书就是屎，完全不是一个级别。
5G另一个方面它是智能互联网的基础，需要移动互联、智能感应、大数据、智能学习的整合，这就需要智能硬件的研发、生产。而今天智能硬件产品的研发和生产能力，全球z多，实力z强的在中国，智能手环、手表、体脂秤这样的产品，中国很快做到了世界第一，在中国这样的产品效率高、成本低。目前中国智能家居体系的小米，整合产品能力远远超过苹果和谷歌。接入的产品数量也远超苹果和谷歌。
面向5G，在这个网络下开发出富有特定的产品，现在中国大量企业摩拳擦掌，从芯片、模组到智能硬件，从各种智能家居到面向公众服务、社会管理的产品，中国企业也投入很多，中国地方政府对于提升社会管理效率的智能化产品有非常高要求，也非常积极，比如水污染治理、环境监测这样的产品受到政府广泛关注。
智能家居产品中国很多领/先于世界，智能门锁、家用摄像产头，这些产品越来越多的家庭使用。而中国智能家居产品的研发和生产水平是世界一流的。中国有公司的环境监测产品可以监测温度、湿度、噪声、PM2.5、PM10、甲醛、TVOC、二氧化碳8项指标，可以和空气净化器、新风机相联进行智能控制，产品的价格不到100美元，这样的产品在世界上几乎没有竞争对手。
只要5G的网络全面部署，中国的智能互联网产品会全面爆发，领/先全世界，这是行业内可以看得到的前景。CES这种消费电子展，中国的企业占据了1/3以上，也证明中国在这这些领域的积累。
移动互联网领域的创新力，资金和人才的积累，智能硬件的研发、生产能力，为智能互联网研发能力提供了基础，这方面的综合实力是世界上任何一个国家难以企及的，这也是中国5G业务和应用大发展的基础。
四、 电信运营商的网络部署能力
发展好5G，一个很重要的问题就是电信运营商的网络部署能力，只有部署好网络，普通民众才能用得上，业务才能发展起来。这就需要电信运营商的网络部署能力。
中国三家电信运营商是世界上实力z强的电信运营商，中国移动拥有用户数9.2亿，是全世界用户数量第一的电信运营商，用户数差不多是整个欧洲人口，中国电信和中国联通的用户数也居世界电信运营商的前列。
中国电信运营商拥有强大的网络部署能力，今天中国的4G基站已经覆盖99%的用户，三家电信运营商的4G基站数超过350万个，总基站数超过640万个，这个数目是全世界任何一个国家无法比拟。而美国4G基站数不超过30万个，印度的总基站数也不超过70万个。在数量上中国和世界任何一个大国相比，数量都是其它国家的10倍甚至更多。基站的数量意味了网络覆盖能力，网络的品质好。只要出过国的中国人就有普遍感觉，在欧美很多国家，出了城市不远就没有网络，或是网络品质很不好，在室内覆盖，很多地方网络不稳定，网络覆盖的不好。
除了在城市里进行网络覆盖，中国电信运营商z为强悍的地方是广大偏远地区都很好地覆盖了4GM网络，99%的用户，这种能力非一般国家能比拟。广大农村地区的网络覆盖，减少了数字鸿沟，不仅让广大农村地区享受了便宜的服务，还对偏远地区的社会经济发展起到了很好的效果。
在网络部署方面世界其它大国和中国的差距非常明显，我们认为这样的差距也会在5G的网络部署中出现，这种基础建设的差距，会z终影响这个国家的社会管理能力，会影响整个社会的效率。
除了基站的数量，中国在5G的技术线路图上，也选择了更为激进的SA这种独立组网的方案，而欧美多数国家选择的是NSA方案，NSA非独立组网方案是长时间主要的网络还是4G，只在核心地区用5G组网，这样的一个网络是不能实现所有的5G场景与业务，它不过就是一个4G网络，在少数地方通过5G提升了一些速度。而中国三家电信运营商选择的SA方案，一开始就是建立一张独立的5G网络，这张网络不仅可以实现重点地区上网的高速度，还可以支持低功耗、低时延的能力，这为工业互联网、智能交通体系提供了通信能力，也为智能家居爆发提供了机会。
想一想在欧洲、在美国稍微偏远一点地方就信号很不好，无法支持4G，甚至连大峡谷这样的旅游胜地也没有移动通信信号，就知道为什么移动支付这样的业务无法在美国和欧洲开展，因为没有一张高品质、高覆盖的网络，用户不知道什么地方拿手机付不了钱，这不如用信/用/卡。而对一个中国用户而言，大家默认在任何地方都会有网络，都能方便进行支付，甚至在一个大山中也是如此，这才能造成了大家完全不需要带现金和银行卡，因为手机足够了。这种情况世界上很少几个国家能真正的实现。
对于中国在5G发展过程中的压制行为，很大程度上不仅是表现上对华为、中兴某个企业的打压，其实很大程度上，也是欧美精英层对于5G网络全面部署后，在社会管理能力和社会效率上大大落后于中国的焦虑。曾经有美国机构提出办法，就是由美国政府建设一张5G网络，然后租给电信运营商使用，因为对他们来说，依靠电信运营商自己建设网络，一是效率很低，速度很慢，二是不可能进行普遍服务，电信运营商用计算机进行分析，这个地方建设基站收入不能抵销建设成本，而实现盈利，就不会建设基站。对于中国电信运营商来说，那些大山深处、沙漠边缘也要建设基站，就是亏损的，也不会只考虑经济效益，而不顾社会效益。
中国一定会尽快建成一张庞大、品质很高的5G网络，把中国社会带向更高的效率，更强大的社会管理能力，更方便的社会服务。这件事，对于很多国家来说，很长时间也很难实现。不仅是美国，欧洲很多国家也是同样的情况，尤其是南欧和东欧。大多数电信运营商面临着经济压力，缺少足够的资金，政府也缺少建设好网络的坚强意志。
五、 政府支持和市场能力
5G这样一个庞大的系统工程，它是电信运营商提供的服务，同时也是全社会的一种新能力，仅仅是依靠企业自己投入，不依靠政府支持，这显然很难做到高速度发展。在很多业务方面、法律、法规就需要大量政府的支持和帮助。政府的支持从口头到行动，从打压别国企业到支持本国企业发展，这还是有很大不同。
中国政府在5G发展态度是非常明确的，积极支持整个行业加快5G建设，这一方面可以拉动社会经济，另一方面也能提升社会效率，降低社会成本。从研发到网络部署上，中国政府的态度都是非常积极。
一个非常典型的例子是频谱的分配和规划，频谱是5G建设必须要的基本资源，这和盖房子要用地一样。欧洲、美国很多国家对于频谱采用拍卖的方式，电信运营商拿到频谱需要花几十亿甚至上百亿欧元，5G还没有建设，运营商就背了很高的债务，这种情况下，小运营商对于5G的建设就非常不积极，大运营商即使较为积极，但是背负了很高的资金压力。而中国政府采用的频谱分配方式，在经过协商后，把频谱根据电信运营商的需要，根据技术的情况分配给电信运营商，频率占用费用很低，电信运营商压力小。
网络建设也是一个大问题，电信运营商建设网络，要进入楼宇小区，这是一个复杂的大问题，不说价格谈判的时间就拖不起。中国建设3G、4G，政府起了大作用，很多地方政府发文要求支持建设，政府第一步，先把办公楼上装了基站，这不仅是降低了建设成本，也加快了部署速度。而在政府支持下，很多地方的小区、机关进去进行网络部署就比较方便，这种情况大大加快了网络部署的速度，也降低了成本 尤其是时间成本。
从3G开始，中国政府的支持在移动通信领域起到了良好的效果。尤其需要提一句的是，近几年在总理的亲自推动下，运营商进行了大规模的提速降费，今天中国的通信资费可谓世界大国z便宜的，便宜的资费和广泛的覆盖让不仅是城市地区，而且农村和很偏远的地区，都进入了一个移动互联网时代，这些政府的推动作用在中国4G和移动互联网发展中，起到了至关重要，也是立杆见影的效果。相信政府也会把这些力量应用于5G。
当然世界各国政府也都在进行5G的推动，比如分配频率、及时发放牌照，但是在执行效率和实际效果上，和中国相比还是有较大的差距。
z后一个影响5G的力量就是市场，一个技术和产品如果发展起来，足够大的市场是降低成本，让资本愿意投/资的重要支撑。中国拥有14亿人口，世界第二大经济体，中国的消费者对于新技术有特别高的热情。在欧洲习惯使用功能手机时，中国用户对于智能手机和3G、4G技术有着远超世界各国的热情，似乎在夜一之间中国就普及了4G，不仅是大城市、白领，z普通的中国人成为4G使用的中坚，在一些国家认为4G还应该是白领时，中国的老太太们用微信建立起来街坊群交流包饺子技巧，拼多多把社交和电子商务结合起来，智能手机已经占据了从大城市到普通农村用户的所有群体。
15亿用户，这种市场的爆发力是世界一般的国家和地区无法理解的。在世界上很多运营商还在通过高价格来实现高收入和较高利润时，中国电信运营商支撑起来的体系是低价格、高收入，这就是以用户群为保证的。
5G是一个庞大的体系，强大不强大，不会是一个点，它需要由多个力量形成综合实力，在这个完整的体系中，中国除芯片稍弱之外在其它领域都是居于优势地位，而芯片也打破了一无所有，在5G时代应该还有较大突破。全世界5G发展，欧洲强在系统，美国强在芯片，中国强在综合实力。可以预期随着5G的正式商用，首先在业务上出现全面爆发，领/先世界的非中国莫属。
中国5G的发展，绝不仅是5G通信技术的本身，它将对社会效率提高、社会管理能力提升、社会成本的降低起到巨大作用。对整个社会发展影响远远超出4G的影响，会很大程度上，影响整个国家的实力。进而随着技术的改变，影响社会的哲学、道德、伦理，也会影响思想、文化的发展与进步。